p.137,line.3-4 あるクラスに対してインスタンスが１つしか依存しないことを保証し、それにアクセスするためのグローバルな方法を提供する。
p.138,line.24-29: 5.クラスオペレーションよりも柔軟である。Singletonパターンと同等の機能を提供する別の方法として、クラスオペレーション(C++における静的メンバ関数、Smalltalkにおけるクラスメソッド)を用いることもできる。しかし、このような言語上のテクニックで対処する方法では、クラスのインスタンスを１つ以上に変更する場合に困難になる。さらに、C++における静的メンバ関数は仮想関数にすることができないので、サブクラスでポリモルフィックにオーバーライドすることができない。
p.128, line.26-31, The Singleton pattern has several benefits: 5. More flexible than class operations. Another way to package a singleton's functionality is to use class operations (that is, static member functions in C++ or class methods in Smalltalk). But both of these language techniques make it hard to change a design to allow more than one instance of a class. Moreover, static member functions in C++ are never virtual, so subclasses can't override them polymorphically.
補足：クラスオペレーション（Java における static method ）を用いた方が、定義および呼び出しの記述が簡潔であるし、呼び出しの実行速度も（おそらく）速い、というメリットがある。 Singleton パターンを使うとこれらのメリットが失われる。
MixJuice の将来のバージョンでは static method もモジュールの追加によって拡張可能なので、グローバルなオペレーションを普通に static method で定義すれば良い。（ただし MJ1.1 では static method の拡張はサポートされていない。）
static method を使って、簡潔にグローバルかつ拡張可能なオペレーションが定義できる。その代わり、結果の節の４項目めに書いてある「インスタンスの数を変えることができる。」という Singleton パターンの利点の１つは享受できない。
module original {
define class C {
define static void operation() {...}
define static int data;
}
}
module extension extends original {
class C {
static void operation() { ... original() ...}
}
}